Исковое заявление о взыскании ущерба затоплением квартиры

Мировому судье 5 с/у Советского района г.Челябинска

Истец: Брютов Максим Юрьевич

г.Челябинск, ул. Цвиллинга, 59 А, кв. 18

Ответчики:

1.Администрация г. Челябинска

г.Челябинск, пл. Революции, 2

2.Комитет по управлению имуществом и

Земельным отношениям г.Челябинска (КУ и ЗО)

г.Челябинск, ул. Тимирязева, 36.

3.ООО «Евросозидание»

место регистрации:г.Москва, ул.Студенческая, 32.

Место нахождения: г.Челябинск, ул.Елькина, 79.

Цена иска: 62100 руб. Гос.пошлина: 1842 руб.

Исковое заявление о взыскании ущерба затоплением квартиры

Мне на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира, находящаяся по адресу г. Челябинск, ул. Цвиллинга, 59 А, кв.18., что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от 05.07.2007г, 74 АА 228122.

Весной 2009, именно 07.03.2009г., 06.04.2009г, 16.04.2009г. вследствии ненадлежащего использования оборудования, являющегося источником повешенной опасности, а именно отсутствие в ванной комнате квартиры 21, по ул. Цвиллинга, д. 59 А слива в общую канализацию, произошло затопление моей квартиры и моему имуществу причинен ущерб в размере 59 600 (пятьдесят девять тысяч шестисот) рублей, что подтверждает отчет оценки № ОИФ-00904, а также понесены расходы по составлению отчета оценки в размере 2500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждают:

1. акты на аварийные вызовы бригады АРС ООО «УралРемЖилСтрой» от 07.03.2009г. в соответствии с которым был вызов аварийной бригады по причине подтопления квартиру сверху 07.03.2009г в 21ч.40 мин и 08.03.2009г. в 6ч.00 мин;

2.Счет № 94 от 12.03.2009г., в котором указано 09.03.2009г.то, что после перекрытия жильцами вентилей в квартире подтопление прекратилось;

3.Акт осмотра ООО УК «Строитель» первичный от 11.03.2009г., которым установлен факт отсутствия  в ванной комнате квартиры № 21 слива в общую канализацию, что явилось причиной затопления квартиры № 18

4. Акт осмотра ООО «УК «Строитель» повторный от 23.03.2009г., которым установлен факт отсутствия в ванной комнате квартиры « 21 слива в общую канализацию, что явилось причиной затопления квартиры № 18.

Согласно п. 16 Постановление Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»  «Жилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть защищены от проникновения воды и возможных бытовых утечек из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств.»

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Владельцем квартиры № 21 и инженерных систем, ненадлежащая эксплуатация которых явилось причиной затопления моей квартиры и причинения вреда моему имуществу, является Муниципальное образование «Город Челябинск», что подтверждает акт приема передачи жилого помещения от 12.02.2007г.  Согласно указанного акта квартира № 21 в жилом доме по ул.Цвиллинга № 59 А, передана Муниципальному образованию «Город Челябинск», действующему в лице председателя КУ и ЗО г.Челябинска в технически исправном и санитарно-удовлетворительном состоянии.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени муниципального образования своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии ст.36 «Устава г.Челябинска» исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города является администрация г.Челябинска. Согласно постановлению Главы г .Челябинска № 464 – п от 26.12.2005.г «Об утверждении Положения о Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска» и Положению о муниципальной казне г.Челябинска, утвержденному Решением Челябинской городской думы от 23.09.2008 г. № 34/1 (п.3. раздел 1) «управление и распоряжение имуществом, входящим в состав муниципальной казны, от имени муниципального образования «Город Челябинск» осуществляет администрация города в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска …»

На мои предложения о досудебном урегулировании спора ответчики ответили отказом.

Администрация г.Челябинска ссылаясь на то, что вред подлежит возмещению лицом производившим отделочные работы в квартире № 21 – ООО «Евросозидание», а не владельцем источника повышенной опасности, которым является Муниципальное образование «Город Челябинск», действующее в гражданских правоотношениях через администрацию г. Челябинска и КУ и ЗО г.Челябинска, как лицо осуществляющие правомочия по управлению и распоряжению муниципальной казной от имени муниципального образования, что подтверждает ответ правового управления  администрации  г.Челябинска  от 25.06.2009 № 511-5.

Между тем ООО «Евросозидание» также безмотивно отказалось от возмещения причиненного мне ущерба, что подтверждает ответ на претензию.

Таким образом, ответчики по надуманным предлогам отказывают в удовлетворении моих требований, перекладывая ответственность с одного лица на другое.

Согласно ст. 207 ГПК РФ При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15. 124.-126. 1064.1071.1079 ГК РФ

ПРОШУ

1.Взыскать с ответчиков в мою пользу сумму причиненного мне ущерба в размере 59 600 (пятьдесят девять тысяч шестисот) рублей;

2.Взскать с ответчиков в мою пользу сумму понесенных мной расходов на составление отчета оценки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

3. Взыскать с ответчиков в мою пользу расходы понесенные мной для уплаты гос.пошлины в размере 1842 рубля.

Приложение

1.Отчет об оценке (содержит свидетельство о собственности, акт на аварийный вызов бригады, акт осмотра от 11.03.2009г,  акт осмотра от 23.03.2009г.)

2. Счет № 94 от 12.03.2009г.

3.Претензия главе администрации г.Челябинска

4. Ответ на претензию 25.06.2009 № 511-5;

5.Претензия ООО «Евросозидание»

6.Ответ на претензию.

7.Исквое заявление с приложением по числу лиц

8.Квитанция о уплате гос.пошлины.