Кассационная жалоба на Постановление суда об отмене условного осуждения.

В Судебную коллегию по уголовным

делам Челябинского областного суда.

От Защитника Андреева Виталия

Валерьевича (ордер в деле)

_____________________________

т: 236-02-32, 89124715604

в интересах

осужденного по ч.1.ст.161.,

ч.1.ст.116 УК РФ

Кассационная жалоба на Постановление __________________районного суда г.Челябинска от «20» _______________20  г об отмене условного осуждения.

Постановлением __________________районного суда г.Челябинска от 20.09.2006г. осужденному по ч.1.ст.161, ч.1.ст.161 УК РФ __________________отменено условное осуждение и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение.

Основаниями отмены условного осуждения Судом указаны систематическое и злостное неисполнение __________________ возложенных на него приговором суда обязанностей и то, что __________________скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Также при отмене условного осуждения суд указал на то, что __________________ под роспись был извещен о днях явки для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Как с постановлением суда об отмене условного осуждения от 20.09.2006г., так и с изложенными в нем доводами не возможно согласится:

1. На 08.09.20 г. __________________не нарушал возложенные на него обязанности.   Из материалов дела видно, что 08.09.2005г. (дело №  л/д 9) __________________по повестки первый раз явился в инспекцию для беседы, где им была дана подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность за неисполнение данных обязанностей. Данное действие проведено в соответствии с п.118 Инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества утв. Приказаом МИНЮСТА РФ от 12.04.2005г. (далее Инструкция).

Как видно из содержания расписки и других материалах личного дела __________________№ 444 ни данная расписка (дело № 444 л/д 9) ни какой либо иной документ, содержащий подпись осужденного не сдержат указаний на даты в которые __________________обязан был являться. Однако суд при вынесении постановления от 20.09.2006г. ссылался именно на то, что осужденный был письменно извещен о днях явки в инспекцию.

Материалы дела не содержат доказательств об извещении осужденного о днях явки, имеются только ни чем не подтвержденные справки инспектора.

2. За нарушение возложенных судом обязанностей, __________________был предупрежден дважды  — 20.01.20  г. за нарушение обязанностей в период 2005года (дело) и 11.07.2006г. в 20  г.(дело №).

В соответствии с  ч.5.6.ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.  Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Таким образом, в 2006году __________________единожды нарушил правила условного отбывания наказания, более того он был предупрежден в порядке п.1.ст.190 УИК РФ 11.07.20 г. (дело № 444       ) о последствиях последующего нарушения правил отбывания условного осуждения, т.е последствиях неисполнения обязанностей после 11.07.2006г.

Сведениями о неисполнении осужденным возложенных на него приговором Суда обязанностей после 11.07.20 г., ни Суд, ни Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 ГУ ФСИН РФ по Челябинской области не располагает.

3.Считаю, что материалы дела содержат и недопустимые доказательства, в частности объяснения отца __________________ (дело №), который с одной стороны как мог быть заинтересованным в освобождении жилой площади, так и с другой стороны ему не было разъяснено право закрепленное ст.51 Конституции РФ, т.е право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (против своего сына).

Именно на основании объяснений __________________и были вынесены __________________предупреждения об отмене условного осуждения от 20.01.20  г, 11.07.20  г.

На основании изложенного считаю, что Постановление __________________районного суда г.Челябинска от 20.09.20  г. в отношении осужденного по ч.1.ст.161, ч.1.ст.161 УК РФ __________________об отмене условного осуждения вынесено с неправильным применением норм уголовного закона, ст.190 УИК РФ

В соответсвии ст. 401 УПК РФ

ПРОШУ:

1.Отменить Постановление Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20.09.2006г. в отношении осужденного по ч.1.ст.161, ч.1.ст.161 УК РФ __________________об отмене условного осуждения и освободить __________________из под стражи.

Приложение:

1. Постановление__________________ районного суда г.Челябинска от 20.09.20  г.
2. Ордер на участие в Суде Кассационной инстанции.
3. Копия жалобы.

Защитник ___________________ Андреев В.В.