Налоговый спор. Возражения на акт камеральной налоговой проверки

Начальнику  ИФНС по Советскому району

г.Челябинска

Заявитель: __________________________

ИНН

г.Челябинск, ул. __________, д. , кв.

Возражения

на акт № 2204 от «06» июля 2012 г. камеральной налоговой проверки

На основании налоговой декларации по НДФЛ за 2011г ИФНС РФ по Советскому району г.Челябинска составлен акт № 22  от 06.07.2012 г. камеральной налоговой проверки (далее по тексту – акт, акт налоговой проверки).

Настоящим актом установлено занижение уплаты суммы налога на доходы физических лиц за 2011год в сумме 91 000 рублей. Предложено взыскать установленную актом №22  от 06.07.2012г. с _______________. сумму недоимки по НДФЛ за 2011год.

Я не согласен с указанной суммой недоимки по следующим основаниям:

Мной в 2008 году у ООО «Лиман-Авто» приобретен автомобиль Honda CR-V за 1079000 рублей. Указанное обстоятельство не оспаривается и сотрудником налоговой службы, составившим акт камеральной проверки.

В 2011 указанный автомобиль был продан мной за 950 000 рублей.

Исходя из позиции ст.3 НК РФ предполагается добросовестность налогоплательщика.

Я, реализовывая свое право на налоговый имущественный вычет, примененный мной в порядке ст. 220 НК РФ, указал в декларации по НДФЛ за 2011 года величину полученных мной доходов в 2011 году в размере 1 067 600 руб., а также сумму расходов, уменьшающих налоговую базу в сумме 975 600 руб. Из которых  950 000 рублей это сумма, полученная мной, от продажи автомобиля, приобретенного мной в 2008г. в                  ООО  «Лиман Авто».

При составлении акта проверки в мою вину вменяется то, что мной не представлены подтверждающие документы о произведенных мной  в 2008 году расходах на приобретение в ООО «Лиман авто» автомобиля.

Акт проверки содержит приложение о запросе от ООО «Лиман Авто» договора купли продажи автомобиля  №       от 09.07.2008г.

Между тем само наличие или отсутствие указанного договора не может свидетельствовать о занижении мной налогооблагаемой базы. Налоговые органы, являющиеся звеном исполнительной ветви власти в области реализации фискальной функции государства обладают полной и достоверной информацией о расчетах, произведенных мной с ООО «Лиман Авто». Ссылка конкурсного управляющего об отсутствии у него документов не может являться основанием начисления мне недоимки по налогам, т.к в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лиман Авто» мне как к лицу, имеющие какие либо неисполненные мной обязательства перед продавцом автомобиля требования не выдвигались и не выдвигаются.

Ответ на запрос указывает на факт отсутствия у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.

Согласно ст.93.1 НК РФ В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эту информацию у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке.

Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

Налоговые органы, являясь звеном исполнительной власти, имеют в своей компетенции полномочия запрашивать документы, изъятые сотрудниками ОБЭП по Челябинской области. Для чего достаточно сделать запрос на имя начальника ГУВД по Челябинской области.

По этому считаю, что указный акт и начисленная мне недоимка по ндфл за 2001г начислена преждевременно без проведения полного исследования обстоятельств и в силу п.п.6.п.101 НК РФ прошу вынести решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Мной в МРЭО ГИБДД по Челябинской области сделан запрос №1970 от 09.08.2012г. о предоставлении копий договора купли продажи автомобиля. Срок исполнения указного запроса составляет10-30 дней, т.е приходится на дату после рассмотрения материалов налоговой проверки, т.е после 17.08.2012г.

Доказательством, подтверждающим факт приобретения мной автомобиля у ООО «Лиман Авто2 является копия ПТС на транспортное средство, где в качестве продавца указано ООО «Лиман Авто», основание смены собственника  договора купли продажи автомобиля  № 683/08 от 09.07.2008г.

По этому считаю, что указный акт и начисленная мне недоимка по ндфл за 2001г начислена преждевременно без проведения полного исследования обстоятельств и в силу п.п.6.п.101 НК РФ прошу вынести решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

С учетом доводов, изложенных в настоящих возражениях на акт камеральной налоговой проверки № 2204 от 06.07.2012 г. и истребования дополнительных сведений в порядке ст. 93.1 НК РФ  руководствуясь ст.100 НК РФ

ПРОШУ:

Принять решение об отказе в привлечении меня  ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы.

Приложение

1. Запрос №1970 от 09.08.2012г;
2. Копия ПТС

«  » ______________2012г.                                                        ______________