Контакты в Челябинске Адвоката по уголовным и гражданским делам, Арбитражным спорам Андреева В.В.,юридические услуги Челябинска

Адвокаты в Челябинске


прекращение уголовного дела

Если вы знакомились с опубликованной на сайте практикой, то могли заметить, что иногда уголовные дела не возбуждаются. Защита, адвокат еще на стадии проверки сообщения о преступлении, которая практически проводится всегда, применяя свои знания и навыки, настаивает на вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Другое дело, когда уже приходится вступать в уголовное дело, оказывать защиту, когда уже были даны и объяснения и показания и есть судебные решения, указывающими на вину клиента.

Так за юридической помощью обратился гражданин, которого подозревали в преступлении предусмотренном ч4.ст264 УК РФ т.е Нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Одним из ключевых доказательств явилось Решение суда, которым обвиняемый признавался виновным в управлении транспортным  в состоянии опьянения, т.е по ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе работы по делу Решение суда о признании клиента виновным по ст.12.8 КоАП РФ  оспорено в надзорном порядке и вышестоящей инстанцией отменено. Как минимум адвокат добился прекращения дела по ч.4.ст.264 УК РФ, предусматривающей более тяжкое наказание по сравнению с частями 2 и 3 ст.264 УК РФ. Следователь сведениями нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения не обладал. Но этого еще не конец.....

 
Приговор по ч.2 ст.264 УК РФ

Защита клиента по преступлению, предусмотренному ч.2ст.264 УК РФ - Нарушение правил дорожного движения  совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При вступлении в дело, подозреваемый уже дал показания с адвокатом по назначению следователя о своей виновности, поэтому о невиновности обвиняемого речи не шло.

Адвокат  настоял на быстрейшем рассмотрении дела, т.к к сожалению потерпевший находится в коме и при его смерти действия обвиняемого квалифицировались по ч.4.ст.264 УК РФ (что предусматривает куда более тяжкое наказание), а также квалификации действий обвиняемого по закону в редакции, предусматривающей наказание более мягкое, чем предусматривается в настоящее время. В начале июня состоялось судебное заседание.....

 
переквалификация преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести158 УК РФ - примирение

Вступление в дело об угоне автомобиля. Уголовное дело было возбуждено по ч.2. ст166 УК -  Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) по предварительному сговору.

Преступление отнесено к категории тяжких, т.е примирения по делу в соответствии ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не предусматривается.  Сам автомобиль был также угнан у обвиняемых другими лицами, которые продали его по зап.частям.

Между тем вступив в дело было выявлена возможность на переквалификацию действий обвиняемых на менее тяжкое.

Не хочу сказать плохого о своих коллегах адвокатах, работавших по делу по назначению следователя, но решайте сами с кем и как работать Можно ли доверять адвокату, которого вызывает следователь.

 
отказ в возбуждении уголовного дела по факту смерти пешехода

Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении водителя автомобиля, произведшего наезд на пешехода в результате которого пешеход скончался. Не всегда водитель, сбивший пешехода и даже в случае смерти последнего, привлекается к уголовной ответственности по ч.3,ч.4,ч.5,ч.6 ст.264 УК РФ и бывает осужден по этим статьям.

 

 
Страница 2 из 3
Главная Практика - Адвокат по уголовным делам