Если вы знакомились с опубликованной на сайте практикой, то могли заметить, что иногда уголовные дела не возбуждаются. Защита, адвокат еще на стадии проверки сообщения о преступлении, которая практически проводится всегда, применяя свои знания и навыки, настаивает на вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Другое дело, когда уже приходится вступать в уголовное дело, оказывать защиту, когда уже были даны и объяснения и показания и есть судебные решения, указывающими на вину клиента.
Так за юридической помощью обратился гражданин, которого подозревали в преступлении предусмотренном ч4.ст264 УК РФ т.е Нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Одним из ключевых доказательств явилось Решение суда, которым обвиняемый признавался виновным в управлении транспортным в состоянии опьянения, т.е по ст.12.8 КоАП РФ.
В ходе работы по делу Решение суда о признании клиента виновным по ст.12.8 КоАП РФ оспорено в надзорном порядке и вышестоящей инстанцией отменено. Как минимум адвокат добился прекращения дела по ч.4.ст.264 УК РФ, предусматривающей более тяжкое наказание по сравнению с частями 2 и 3 ст.264 УК РФ. Следователь сведениями нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения не обладал. Но этого еще не конец…..
Все доказательства и пояснения подзащитного, где он признавал свою вину были опровергнуты адвокатом, признаны недопустимыми. В дальнейшем дело в отношении клиента прекратили за отсутствием события преступления.
С уважением Андреев В.В. адвокат в Челябинске